内蒙古广银铝业有限公司有限公司欢迎您!

上海首例涉疫情防控妨害公务案被告人被判8个月

作者:as    来源:joqty    发布时间:2025-05-26 03:00:49    浏览量:2

  新华社上海2月21日电(记者兰天鸣)上海市青浦区人民法院21日采用互联网在线庭审模式,上海首例涉疫依法公开开庭“云审理”上海首例涉疫情防控妨害公务案件,情防并当庭宣判,控妨以妨害公务罪判处被告人张某有期徒刑8个月。被告

  上海市青浦区人民检察院指控:2020年2月9日13时30分许,人被被告人张某与其家人驾车返回其居住的上海首例涉疫小区时,小区保安王某根据疫情防控需要,情防对被告人张某及其家人检测体温。控妨因被告人张某儿子体温异常,被告小区保安要求其暂缓进入小区,人被并在二次测量体温正常后,上海首例涉疫予以放行。情防被告人张某对此表示不满,控妨不肯驶离停放在小区入口处的被告车辆,致使其他业主车辆无法通行,人被并引来多人围观。

  当日14时许,民警到达现场,对被告人张某予以劝解并要求其驶离车辆,配合疫情防控工作,被告人张某拒不配合,民警遂告知其若再不配合挪车将依法对其采取强制措施。当日14时30分许,被告人张某进入车辆驾驶室,但仍拒绝驶离。经民警多次警告后,被告人张某发动车辆,并采用点刹方式驾驶车辆拖延驶离。民警遂要求被告人张某下车,但其拒绝下车,后在民警对其强制带离期间,突然加速驾驶车辆,致民警手臂被车辆撞击。

  上海青浦法院经审理认为,被告人张某为逃避处罚,采用驾驶机动车拖拽的暴力方式阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。被告人张某到案后虽如实供述其罪行,但在预防、控制突发传染病疫情的关键时期,拒绝遵守社区疫情防控管理相关规定,暴力妨害公务,严重危害社会管理秩序,造成不良社会影响,依法应从重处罚。上海青浦法院遂作出上述判决。

责任编辑:24
 

相关新闻推荐

扫描微信,添加好友

Copyright © 内蒙古广银铝业有限公司 版权所有
友情链接: 琉璃河遗址考古发掘现场负责人王晶 实证北京三千年建城史  非遗“碰撞”书香!苏州为居民群众送去“阅读春风”  被自动扣费后提出退款却被收取手续费 脉脉回复:手续费系第三方平台收取  慎选校外教育培训 这五大陷阱要注意  广东深圳:开展校外教育培训机构统一执法“利剑”行动  如何界定正当维权与敲诈勒索 职业索赔是否构成犯罪引争议  文创设计何以圈粉“Z世代”?  永定城喜获“诚信经营•放心消费”示范单位荣誉  中消协发布百城消费者满意度测评报告:综合得分79.92分  河北发布公共场所停车服务情况调查报告 超六成消费者遭遇过“霸王条款”  广东深圳:开展校外教育培训机构统一执法“利剑”行动  95后传播摩梭文化,从外乡人到“博物馆尔”  50多部作品亮相2024粤港澳大湾区大学生电影周  中国消费者协会发布春节消费提示:四大低价套路专坑消费者  慎选校外教育培训 这五大陷阱要注意  周一也能参观了 多家博物馆取消闭馆日  多家航企宣布涉京航线免费退改签  琉璃河遗址考古发掘现场负责人王晶 实证北京三千年建城史  文创设计何以圈粉“Z世代”?  夜间经济点亮红都之夜  福建通报2020年银行保险消费投诉情况  DeepSeek来袭,AI再度震撼文学圈  “低价捡漏”套路深 “任意住”难任意 深圳公布一季度投诉热点  北京昌平:召开保供稳价集中约谈会  2021款卡罗拉上市 加配不加价  中国园林博物馆春节活动年味儿浓  “产后康复治疗”是幌子 厦门安妮娅被判“退一赔三”  信息不对称成为纠纷主因 浙江台州发布二手车消费调查报告  广东发布关于谨防上当受骗的公告  四川省保护消费者权益保委员会约谈“寄居蟹” 督促整改“霸王条款”  黑龙江大庆:全程监督高考考点食品安全  广东破除转供电“堵点” 确保电费红包惠及用户  福建曝光2020年投诉量居前5位银行  “米扬丽格”美容机构被疑偷梁换柱 “进口鼻”歪成了“国产鼻”  防疫情 保春运  复原乳是假牛奶? 食安专家揭秘“网传观点”真相  汇集300余件作品,韩美林艺术展在广州开幕  深圳测试20款驱蚊环和驱蚊贴发现 19款不能完全驱蚊  正月里还藏着你不知道的小节日  中国消费者协会提醒消费者:关注日本小林制药有关产品风险  纪录片《何以“湘”逢》:聚焦在湘青年创业生态  长江禁捕 打非断链专项行动|深圳严打销售长江流域非法捕捞渔获物  江西景德镇市消协努力探索消费纠纷调解新模式  走向我们的小康生活|“曹猪儿”变身带货达人  “冰雪+民宿”点燃冬季南方山村旅游新业态  中国消费者协会等单位联合倡议:反对商品过度包装 践行简约适度理念  二代大数据杀熟更隐蔽!上海市消保委呼吁出台算法规制  全国人大代表汪万福:在文化遗产保护中书写“敦煌故事”  百福聚蛇年 光影话长安  如何界定正当维权与敲诈勒索 职业索赔是否构成犯罪引争议